里斯本竞技这轮联赛的主攻方向很明确，球权集中在右侧肋部，由中场和边锋轮流回撤接应，再用连续的二过一撞墙把对手的防线横向拉扯。对手排出四后卫，两条线之间的距离保持得不错，但肋部一旦被连续撞墙打穿，边后卫就必须内收补位，边路的空当随之出现。这套打法的关键不在于某一次传球有多精妙，而在于撞墙的节奏能不能保持住，让防守方每一次换位都慢半拍。整场比赛里斯本竞技在肋部完成的配合次数不算多，但成功率很高，每次成功都直接把球推进到禁区边缘。
一、肋部撞墙的起手位置
里斯本竞技的第一脚撞墙很少发生在中路，多数是在肋部靠边线的位置起手。中场球员背身接球，边锋从外线内切做墙，球回到中场脚下时，防守方的中卫已经被拉出了一步。这一步的距离不足以形成突破，但足以让接下来的直塞有落点。对手的中场回追速度不慢，可每次都要绕过做墙的球员，路线被延迟了。
起手位置的选择还有一层考虑，就是失误之后的反抢距离。肋部丢球，边锋和内收的中场都在球附近，反抢能立刻形成包夹。如果起手放在更靠中路的位置，一旦被断，防线正面就要直接面对冲击。里斯本竞技这赛季在肋部的处理明显更耐心，宁可多撞一次墙，也不轻易把球往中路送。
对手显然研究过这一套。上半场中段，他们开始让边前卫提前压上，试图在起手阶段就破坏接应点。这一调整让里斯本竞技的撞墙配合一度停滞，球被迫回到后场重新组织。但压上之后，对手的边路身后也空了，里斯本竞技随后改用了更直接的长传转移。
二、连续撞墙如何带走中卫
一次撞墙只能带走一名防守球员，连续两次撞墙才能把中卫拉出位置。里斯本竞技在禁区弧顶偏右的区域反复做这件事，第一下由中场和边锋完成，第二下换成前锋回撤参与。前锋一回撤，对方中卫必须跟出来，身后的空间就交给了插上的边后卫。
这个过程中最容易被忽略的是无球跑动的时机。插上的边后卫不能太早启动，早了就越位，也不能太晚，晚了中卫已经回位。里斯本竞技的边后卫在这场比赛里几次启动都卡在撞墙的第二脚出球瞬间，球到人到，防守方根本没有调整的机会。
中卫被拉出之后，禁区内的防守人数就少了一个。对手的另一名中卫不得不横向移动补位，这又给远端包抄的球员留出了位置。里斯本竞技本场的进球正是来自这条链条，肋部的连续撞墙把防线扯开后，球被转移到后点，包抄球员面对的是已经失位的防守者。
三、边路空间出现的具体时刻
边路空间不是一直存在的，它出现在撞墙配合完成的那个瞬间。防守方的边后卫在内收和不内收之间犹豫，内收了，边路就空，不内收，肋部的撞墙就能继续推进。里斯本竞技要做的就是让对手一直处在这个犹豫里，B体育APP用重复的配合逼他们做出选择。
这场比赛里斯本竞技在右路的推进次数明显多于左路，原因也在这里。右侧的边锋更习惯内切做墙，和肋部中场的默契更好，撞墙之后的出球方向也更稳定。左路更多承担的是转移和终结，不负责把防线拉扯开。两条路的分工清晰，对手就很难同时兼顾。
空间出现之后，里斯本竞技的处理并不急躁。他们没有第一时间传中，而是让边路球员先持球吸引防守，等肋部的接应点重新站好位置再出球。这种耐心让传中的落点更准，也让对手的反击起点被压得更靠后。整场比赛对手由守转攻的机会很少，多数反击都在中场就被拦下。
四、对手收缩之后的应对
下半场对手把阵型整体后撤，两条线压缩到禁区前沿，肋部的撞墙空间被大幅压缩。里斯本竞技的配合次数下降，球开始更多地在边路横向转移。这种转移本身不制造威胁，但它迫使对手的防线不断横向移动，体力消耗很大，站位也容易出现松动。
应对收缩的办法之一是让前锋更多地背身做球，把中卫吸引出来之后再打身后。里斯本竞技在下半场中段尝试过几次，效果一般，因为对手的中卫选择不跟，宁可让前锋接球也不愿意离开位置。这说明收缩防守对撞墙配合的克制确实有效，前提是防守方足够自律。
里斯本竞技最终没有强行在肋部硬打，而是把重心转向定位球和边路传中。这种调整谈不上漂亮，但很实用。对手收缩之后本来就放弃了前场压迫，里斯本竞技因此可以放心地把后卫线压上，用人数优势控制二点球。比赛的节奏由此完全落入了主队手中。
这套肋部撞墙的打法对球员之间的默契要求很高，做墙的角度、出球的力量、插上的时机，任何一环慢半拍，配合就会变成一次普通的横传。里斯本竞技这场比赛能反复打成，靠的是中场和边锋长期一起踢球形成的默契，换个组合未必能复制。
对手的应对也给其他球队提供了参考。提前压上破坏起手点，或者整体收缩放弃肋部，都能让这套打法失效。但这两种办法各有代价，前者会暴露边路身后，后者会把比赛节奏完全交给对手。里斯本竞技接下来要面对的，是那些既愿意压上又收得回去的球队，那时候肋部的空间会更难找。
